”Sveriges demokrati står stark, men vi måste vara uppmärksamma på utvecklingen”

Under två timmar hölls ett samtal om ett högaktuellt ämne, inför en publik på ca 100 studenter. Göran Sundström sammanfattade läget för demokratin i Sverige idag, vilket alla i panelen slöt upp bakom.

– Demokratin står stark i Sverige. Men vi ser en negativ riktning och den vi måste vara uppmärksamma på. För små förändringar kan leda till en negativ utveckling som sen snabbt kan öka i fart.

Ett problem som lyftes upp var en utveckling där utlåtanden från experter och myndigheter behandlas som en åsikt bland andra, vilket till exempel förekommit i samband med att Klimatpolitiska rådet presenterat sina rapporter.

Andra oroande tendenser som lyftes fram var en ökad mängd hot och misskrediteringar och en allmänt hårdare ton i det offentliga samtalet.

Akademin har en betydande roll

Under paneldebatten fokuserades mycket av samtalet kring akademins roll i politiken.

– Akademin har en mycket betydelsefull roll, men det är viktigt att forskare är tydliga med när de uttalar sig utifrån forskning och när de mer uttrycker sin egen åsikt i ett politiskt sammanhang, sa Andreas Norlén.

Rektor Hans Adolfsson lyfte fram att det är betydelsefullt att också värna akademins oberoende gentemot politiken. Han avslutade med att uttrycka det han upplever som det allra viktigaste för demokratin.

– Förtroende och tillit till våra institutioner – till riksdagen, myndigheter, domstolar och universitet – är helt avgörande.

De sista tjugo minuterna fick panelen ta emot frågor från publiken. Två deltagande studenter var Karin Keck och Nils Littorin. Båda var nöjda med seminariet och tog med sig flera insikter därifrån.

– Även om det gavs olika perspektiv verkade det finnas en stor konsensus i panelen om olika frågor. Bland annat kring att expertutlåtanden och forskning är väldigt viktiga för politiken och att dessa måste få ta plats. Det var betryggande att höra, sa Karin Keck som pluggar på juristprogrammet.

Nils Littorin, som är masterstudent inom statsvetenskap och verksam inom studentkåren, fastnade för två saker.

– Jag tar med mig är att demokratin är stark, men att vi måste vara varsamma på den riktning det går. Jag tyckte också att det lyftes fram på ett bra sätt att forskare och experter ska kunna framföra både sin expertkunskap och sina personliga åsikter, men att det görs separat från varandra.

Paneldeltagare:
Talman Andreas Norlén
Rektor Hans Adolfsson
Professor Charlotta Seiler Brylla, Institutionen för slaviska och baltiska språk, finska, nederländska och tyska
Professor Göran Sundström, Statsvetenskapliga institutionen
Professor Line Gordon, Stockholm Resilience Centre
Professor Antonina Bakardjieva Engelbrekt, Juridiska institutionen

Moderator: Pernilla Leviner, dekanus och professor i offentlig rätt