Moralpanik i debatt om chatrobotar?
Emma Dahlin, AI-forskare på socialantropologiska institutionen menar att AI-verktygens intåg och påverkan på universitetsvärlden förtjänar en bredare debatt som placerar bildningsbegreppet i samtiden.
Bör vi ändra vår förståelse av bildning? Foto: lil_foot_
Tillsammans med Andreas Sundström från Företagsekonomiska institutionen har Emma Dahlin, socialantropolog och expert på relationen mellan AI och människan på Stockholms Universitet, skrivit en debattartikel som publicerats i Svenska Dagbladet.
Forskarna menar bland annat att den fuskjakt som dragit igång inte är den mest akuta eller relevanta reaktionen på den textproducerande tjänsten Chapt GPT som släpptes av Open AI i november 2022. Istället uppmanas läsarna att ställa sig frågor om vad som ska examineras på våra universitet och vad bildningsbegreppet innebär på våra lärosäten idag:
- Vad är bildning?
- Hur skapar vi förutsättningar för bildning?
- Hur känner vi igen bildning?
Med debattartikeln hoppas man kunna skifta fokus från fuskdebatten till en mer konstruktiv debatt om bildningsbegreppet.
Emma Dahlin leder forskningsprojektet ”AI Among the Humans: Challenges with Implementation Processes of AI in Medical Practice.”
Senast uppdaterad: 2023-03-06
Sidansvarig: Socialantropologiska institutionen