Forskare i DN Debatt: ”Regeringen skär i biståndet utan att veta vad som fungerar”
Biståndspolitiken behöver ett löpande samspel mellan forskare och praktiker, skriver Andreas Madestam och Jakob Svensson, professorer i nationalekonomi vid Stockholms universitet, i en debattartikel i Dagens Nyheter.
Andreas Madestam är forskare i nationalekonomi vid Stockholms universitet.
Sidas anslag minskas med 4 miljoner
Regeringen betonar att biståndet ska vila på vetenskap och effektivitet, samtidigt som Sidas anslag minskar med fyra miljarder kronor nästa år. Utan bättre uppföljning och analys riskerar stora omprioriteringar att göras utan tillräckligt underlag om vilka insatser som ger resultat, skriver Madestam tillsammans med kollegan Jakob Svensson i DN Debatt.
De riktar också kritik mot Sida, som enligt dem saknar både utvärderingspolicy och tillräcklig intern kompetens. Myndigheten utlovar samverkan med svenska forskare men förlitar sig i praktiken på korta konsultavtal från USA. ”Kunskap som köps in genom korta konsultavtal blir sällan myndighetens egen.”
Föreslår tre reformer
Madestam och Svensson föreslår i stället tre reformer: En gemensam innovations- och utvärderingsfond där Sida och forskare testar och skalar upp det som fungerar, ökad forskarkompetens inom Sida samt ett permanent utvärderingsinstitut för biståndet enligt IFAU:s modell. Utan sådana strukturer riskerar kraven på evidens att stanna vid ord, snarare än att ligga till grund för politiska beslut. ”Vi som tror på biståndets potential vill se dessa strukturer på plats.”
Vidare läsning
Andreas Madestam forskar i utvecklingsekonomi och politisk ekonomi. Jakob Svensson är verksam vid Institutet för internationell ekonomi.
Senast uppdaterad: 2026-01-14
Sidansvarig: Nationalekonomiska institutionen