Mårten Palme i DN Debatt: ”Förslaget är illa genomtänkt”
Regeringen vill införa en så kallad gas i pensionssystemet. ”Begreppet gas skapar en felaktig retorisk illusion av att den bara kan utformas på ett sätt”, skriver Mårten Palme och John Hassler, forskare i nationalekonomi vid Stockholms universitet, i DN Debatt.
Mårten Palme är professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet. Foto: Johanna Säll
I oktober skickade Regeringen en remiss på förslag att införa en gas i pensionssystemet. Förslaget innebär att pengar ska delas ut till pensionärer och pensionssparare när systemets tillgångar bedöms vara större än skulderna.
Tänk igenom och utred stora förändringar i pensionssystemet ordentligt innan de genomförs
Nu svarar fyra nationalekonomer i DN Debatt. Enligt dem är förslaget dåligt underbyggt och skapar en missvisande bild av hur pensionssystemets ekonomi fungerar. Det så kallade överskottet är i stor utsträckning baserat på uppskattade framtida inbetalningar, vilket gör det osäkert hur mycket pengar som faktiskt finns att fördela.
Författarna påpekar också att balansen i systemet främst är utformad för att varna för underskott – inte för att visa när det finns utrymme för extra utbetalningar. Särskilt uppmanar de beslutsfattarna att gå tillbaka till principen från 1990-talsreformen:
”Gör som era föregångare. Tänk igenom och utred stora förändringar i pensionssystemet ordentligt innan de genomförs.”
Utöver Mårten Palme och John Hassler är artikeln skriven av Ossian Ekdahl och Ole Settergren.
Senast uppdaterad: 2025-11-24
Sidansvarig: Nationalekonomiska institutionen